Il n’empêche que maintenant les images du directeur de l’IEP de Grenoble frappant un étudiant-bloqueur avec une poubelle ont fait le tour de France. Qu’elles provoquent l’hilarité ou l’indignation, ces images resteront comme l’un des moments forts de la contestation estudiantine millésime 2007.

Une fois l’émotion passée, il s’agit de s’intéresser au geste en lui-même. Pourquoi ? Pourquoi le recours à la violence ? Pourquoi cette situation d’un homme défendant orgueilleusement son “château” ? Pour mieux comprendre, voici la vidéo produite par Pigémag.com (le support média de l’IEP) :

La video semble avoir été retirée de la circulation. On interprêtera cela comme on veut. Voici néanmoins la modeste analyse que j’ai pu tirer des propos d’Olivier Ihl.

Tout d’abord, la motivation du geste : j’étais seul, ils étaient cinquante et menaçants, j’ai voulu montrer ma détermination pour les faire fuir. La fameuse technique du stratège Sun Tze : montrer sa force pour faire fuir l’assaillant et éviter l’affrontement. Problème : Sun Tze précise que ça ne marche que si l’on est réellement plus fort que l’adversaire.

Ensuite, la raison de cette situation scabreuse : il était tôt, je voulais protéger mon personnel face aux bloqueurs qui fomentaient leur coup depuis la veille. Le brave capitaine se sacrifie pour sauver son équipage (dont le fameux “Juju”). Problème : Olivier Ihl le dit lui-même,  ”moi je suis un enseignant, pas policier. Mon boulot, ce n’est pas d’aller faire respecter l’ordre public.” Alors, quelle romantisme, quelle exaltation a poussé ce brave prof à venir montrer ses muscles alors qu’il savait qu’un blocage était en préparation ?

Le bilan matériel du geste : je n’ai blessé personne, je me suis au contraire luxé le petit doigt et ce geste m’a sauvé la vie. Olivier Ihl a donc su raison gardée et, malgré sa peur et l’agression dont il se dit victime, il a su contrôler ses gestes. Problème : même si personne n’a été blessé (dans le doute, on peut le croire) le directeur avoue (étrangement) que “s’il y avait eu une personne blessée au visage, elle était morte sur le coup.” Ca n’avait donc rien à voir avec une “altércation théâtrale” comme il tente de convaincre. D’ailleurs, il dit avoir sauvé sa vie (même si les images ne donnent pas cette impression de vie en danger).

Enfin, le bilan médiatique : les images de France 3 sont partielles et partiales et certains cherchent ma démission. Le directeur de l’IEP serait donc victime (comme tant d’autres) de la cruauté des médias et d’un mystérieux complot (”une chasse à l’homme”). Là, c’est un étonnement, voire une déception pour toute personne ayant lu Olivier Ihl. Comment une personne connaissant si bien les rouages des rumeurs, des symboles, des images, a-t-elle pu se faire prendre si facilement ? Mr Ihl semble créer son propre sujet d’étude. Pour ce qui est du complot, nous ne dirons même pas à quoi cela renvoie.

En bref, il semble bien qu’Oliver Ihl ait commis un formidable impair et lui-même doit avoir du mal à se l’expliquer (cf. ses contradictions au-dessus). Il ne faut certes pas en faire tout un plat, mais il ne faut pas non plus que la provocation et la loi du talion devienne une méthode acceptable pour les responsables quels qu’ils soient (je ne vise personne…)

And remember : “There is no chin behind Chuck Norris’ beard, only another fist”.

Allez, pour le plaisir des yeux : “When Chuck Norris does a push up, he isn’t lifting himself up. He is pushing the earth down.”

 Vous avez certainement tous entendu de la sortie cette semaine du dernier film de Gus Van Sant. Pour mémoire, le Gus en question réalisa il y a quatre ans Elephant, évoquant avec une esthétique bien différente de celle de Michael Moore la fusillade du lycée Columbine. On y voyait une évocation picturale de la sociologie de la jeunesse américaine névrosée. Et on se disait que les ricains feraient bien de réfléchir à leur politique de vente libre d’armes, sans pour autant avoir un éléphant barbu (sorry Michael) nous le démontrant par A plus B. En gros, c’était un chouette film !

Du coup, comment ne pas être exigent avec le réalisateur pour ce nouveau film ?! Et là, problème, le réalisateur prend les mêmes recettes et recommence. Mêmes scènes de longues traversées de couloirs de lycée au ralenti, avec les cheveux du jeune personnage principal se promenant de gauche à droite. On retrouve aussi la technique des séquences anachroniques : de temps à autres, le réalisateur inclue des scènes qui nous projettent dans l’avenir sans que l’on connaisse le sens de ces scènes (pas de contexte, pas de sens). Last but not least, les deux personnages principaux portent le même prénom : Alex.

Bref, Paranoid Park est beau, mais on a l’impression que l’esthétique ne sert qu’à compliquer une histoire trop simple (un ado tue accidentellement un homme… c’est tout). Le genre “film ado intelligent” ne bénéficie plus de l’état de grâce comme à l’époque où l’on fustigeait les séries ”American Pie”. Pour les fans absolus seulement.

On nous le promet depuis deux ans et la fin de l’ère Armstrong, mais cette année est la bonne : le Tour de France se met à la Contrex. Pourtant, c’est toujours dans un climat pesant que les organisateurs présentent aujourd’hui à Paris l’édition 2008. Le Monde.fr  revient ainsi sur les trois dossiers en cours : le “passeport sanguin” obligatoire pour tous les coureurs ; le conflit opposant le Pro-Tour, circuit mondial défini par l’UCI, et les courses organisées par ASO, la société possédant notamment le Tour de France ; enfin, la droit revendiqué par ASO de choisir les équipes pouvant participer à la petite reine.

Ces vicissitudes font tant de bruit qu’elles semblent être la marque de fabrique de l’épreuve cycliste. En témoigne un micro-trottoire de RTL dans lequel les personnes interrogées sèchent lorsqu’on leur demande le nom du vainqueur du Tour 2007. L’une d’elles admet : “on s’intéresse aux affaires de dopage, plus vraiment aux résultats”. Il est vrai qu’on ne sait plus dans quelle catégorie classer le lauréat Alberto Contador, mis en cause dans l’affaire Puerto et qui vient d’intégrer la sulfureuse formation Astana, à la suite de son directeur sportif Johan Bruyneel (voir photo).

Dans une interview accordée au quotidien L’Equipe (25/10/07), le coureur élude la question du dopage sur le Tour 2007 en rappelant qu’en 2004 il a “manqué de perdre la vie” et qu’il a “un frère handicapé, mais qui, chaque jour, fait preuve d’une soif de vie énorme”. On en a les larmes aux yeux.

Dans ce contexte, ASO refuse de céder au pessimisme. Sur le site officiel du Tour, Christian Prudhomme insiste dans son éditorial sur le départ qui sera donné le 5 juillet prochain en Bretagne. Le Directeur du Tour de France revient sur les illustres vainqueurs des grandes boucles débutées en terre armoricaine (Coppi, Merckx, Hinault) et affirme : “un Tour qui s’élance de Bretagne ne peut couronner qu’un géant”. Il ne reste plus qu’à espérer que le futur géant n’aura pas des mollets d’argile.

Car l’athlétisme c’est d’abord le goût de l’effort. A raison de quatre entraînements hebdomadaires de deux heures et par tous les temps, Maxime fait montre d’une volonté de fer. De plus, la piste occupe une large place dans l’emploi du temps déjà bien chargé de cet étudiant en journalisme. Maxime n’imagine cependant pas quitter ce sport. S’il a opté pour l’athlétisme au moment des J.O. d’Atlanta en 1996, il se garde de rêver trop haut. Certes, un « pic de forme » en 2004 lui permit d’atteindre la finale du 800 m. des championnats de France Jeune. Mais il sait qu’il ne suivra pas les traces de Marc Raquil, formé lui aussi à Maison-Alfort.

Sa motivation, Maxime la trouve dans sa relation affective avec son club. Ses partenaires sont devenus des amis. Lors du Challenge annuel des clubs, l’athlétisme permet de chercher le dépassement de soi au service d’un groupe. Ainsi, loin des récompenses et des affaires de dopage, le sport amateur continue de faire vivre les valeurs de courage et de solidarité.

Jacques Martin, son ex-femme, le futur et ex-mari de sa femme, l’ex-femme dudit dernier…bref, un bon merdier ! Question : où se cache le scooter de Jean (le bébé de droite) ?

Non, sans blague, ils sont tous bien beaux et presque tous vivants !

Allez, un bon premier message pour donner le ton consensuel et people de ce blog.